也谈“在辩护律师的帮助下，警察把案子做的无懈可击” | 法思评论

编者按：最近一则“在辩护律师的帮助下，警察把案子做的无懈可击”的短文在网络热传，大家议论纷纷，各抒己见，可谓仁者见仁智者见智。

本期，法思团队收集、整理各方具有代表性的观点，推送出来，以供大家参考学习（若有不妥当之处，望请多多批评指正）。

▲ 短文“在辩护律师的帮助下，警察把案子做的无懈可击”

广州梁桥律师：遍观《刑事诉讼法》以及《律师法》，辩护律师的职责是依据事实和法律提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

辩护律师提出意见“配合”办案机关“做实”被告人被控罪行；不管是“有意”或“无心”，在法律层面上是没有问题或违反有关规定的。但是这样的辩护律师似乎有悖于执业道德以及有违他人所托。刑法尚且还规定“疑罪从无”，辩护律师如此的“配合”帮忙“做实”，岂不是要磨灭委托人最后一丝“希望”？“受人之托忠人之事”不只是一句口号，更应该是辩护律师应该坚守的信念。要不然被告人如何能在强势的国家机器面前为自己辩护？

法思团队程思：明代吕坤曾言“为人辩冤白谤，是第一天理”，近代胡适对此也大为推崇。可见，律师辩护，责任重大，意义也重大。

律师辩护，是为自由而辩，为生命而辩，也为财产而辩。律师辩护，既保障无罪的人免受刑事处罚，也保障有罪的人罚当其罪。

律师辩护，贯穿刑事诉讼的整个过程，包含侦查、审查起诉、审判、执行等。在当前，经审判后被判有罪的概率极高的情况下，审判前的辩护就显得尤为重要，因为案件所处的阶段越早，辩护律师可以做工作的空间就越大，辩护效果往往就会更好。在审判前的辩护中，若能以公安机关撤案、检察机关不起诉的方式结案，真是再好不过了。

不管是处于刑事诉讼的哪一个阶段，律师辩护都应当做到专业和敬业。具体来说，有以下几点：首先，辩护律师应打起十二分精神认真细致分析案件中的每一处事实、证据及涉及的法律；其次，针对案件中有争议的事实、证据及法律适用，应当尽全力攻之，争取找到对犯罪嫌疑人、被告人最有利的辩点；再次，及时整合证据材料，深入研究法律、司法解释及司法文件精神；最后，草拟逻辑严谨、论证充分、结构完整、思路清晰、观点明确的辩护意见。

除了上面说到的，还补充几点如下：一是保证充分会见犯罪嫌疑人、被告人，告知其诉讼权利义务，并进行必要的法律辅导；二是为维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，可以适时提出取保候审、不予批捕、羁押必要性审查、变更刑事强制措施的申请；三是辩护律师要与案件经办人员保持密切沟通交流，特别是就案件事实、证据及法律适用等适时提出律师意见。

辩护律师有的时候真是负重前行，不过这样也好，既是压力，也是动力。

总之，辩护律师要勤勉、尽责、细心和专业，只有这样方才对得起当事人的信任和重托！

知名律师陈有西：这个人的意见，不能说没有道理。这是懒汉律师糊弄当事人和家属的最好理由：法院开庭前，律师什么也不用做。

但他不知道，通过侦查、起诉这两个阶段的律师辩护意见书，90%以上的错案就把住了。很多案子撤销了，嫌疑人及时取保释放了。

在中国的司法环境下，刑事程序是可逆的。且退查和发现新罪名，实际上并不受时效的限制。审判阶段出现新证据，新观点，导致案件陷入僵局，时间延长，对关押中的被告人更为不利。

即使到了法院阶段，你当庭辩护，把问题挑明，新证据提交，法院检察院照样可以中止审理，退回补侦。拖你一年二年，仍然可以查补漏洞。重新起诉。你隐藏观点证据突袭，一点用也没有。证据突袭，只有在陪审团制度、刑事程序不可逆的国家，才有作用。

所以，不懂装懂的人，学法律学到半拉子的人，最为可恶，讨厌。却往往能够误导一些不懂法律的老百姓。只会误人子弟。

THE  END

文章整理自：法思团队、陈有西@新浪微博等

编辑：程思丨版式：程思

声明：版权归属原作者，如有侵权请联系删除

推荐阅读

欢

迎

关

注

法思法律实务团队

请留下你指尖的温度

让太阳拥抱你

记得这是一个有态度的

公众号